CECA內容與國家主權-羅致政老師回答

最近, 和中國簽訂CECA, 是熱門話題, 然而, 從媒體上, 不知道如何能夠對CECA有較完整的了解。

這是台灣智庫的和平論壇中, 對於CECA的問與答,  由羅致政老師所給的回答。

問:

>1.中國國民黨表示CECA的內容還未定, 如何知道CECA會違害台灣的主權? 
>2.CECA的內容尚不清楚, 為什麼馬政府表示非簽不可?(這題應該也是問中國國民黨的) 
>3.CECA和FTA有什麼不同? 
>為什麼中國國民黨不簽FTA, 硬要簽CECA? 
答:

1)當然,CECA還沒簽,內容也尚未知道,所以到底會不會傷害台灣主權,目前是看不出來的.不過,胡六點的架構是很清楚的,一個中國是前提,國家統一是結論.至於中間階段所推動的,不論是CECA,台灣參與國際組織,或者是和平協議,都不能違背一中跟統一的原則.也因此,中國所提動的CECA的談判,會不會傷害台灣主權,當然也必須放在這個角度下去思考. 
2).國民黨的論述很簡單,"看到東協加中國正在推動,台灣如果不趕快推動兩岸CECA,將會被邊緣化,因為將被東亞的區域整合排除在外."  

這樣的論述,我只能一半同意.理由很簡單.重點是,為何台灣會被區域整合排除在外?答案當然是,中國的打壓.如果不是中國的外交黑手, 台灣推動跟東協國家(例如新加坡等)甚至跟日本的自由貿易協定FTA,應該會更為順利.換言之,被中國邊緣化是因,而與中國簽CECA是果. 如果中國答應不反對甚至支持我們去跟別的國家簽FTA的話,那跟中國談判CECA似乎還可以接受.但問題是,中國只要我們跟他們整合.不准我們跟別人合作整合.理由當然是政治考量.結果也當然是對中國的進一步依賴.也就是"鎖在中國". 
3).好問題.CECA是兩岸自創的.世界上國與國之間談的就是FTA, 
但北京當然無法接受台灣跟中國是國與國關係,所以由北京跟香港,及澳門所簽的CEPA 就演變成,CECA. 所以,如果兩岸能在WTO架構下, 以會員的身份去談FTA,我也不會有太大的反對.但顯然北京當局是不會同意的. 

以上.請參考.